黔江刑事辩护律师

原因是有期徒刑与管制是独立的主刑

当前位置 : 首页 > 罪名分析

原因是有期徒刑与管制是独立的主刑

* 来源 : * 作者 : 黔江刑事辩护律师

原因是有期徒刑与管制是独立的主刑,而且分别执行,互不影响。

这就面临一个新问题:数罪中既有缓刑,又有管制,管制从何时执行?依据第69条的规定,有期徒刑执行完毕后,执行管制(先执行有期徒刑,再执行管制)。而第76条规定,缓刑考验期满,原判的刑罚就不再执行。矛盾点:由于原判刑罚不再执行,而不是有期徒刑执行完毕,如何先执行有期徒刑,再执行管制?

这有两个处理方案,其一:在缓刑考验期满后开始执行管制;其二:从有期徒刑的缓刑考验期限开始之日同时执行管制。这两个方案都不符合“有期徒刑执行完毕后”再执行管制的条件,只能进行价值判断,择优选一。

第一,在缓刑考验期满后开始执行管制。这一方案存在缺陷,这是因为,管制犯比缓刑犯的处罚更严厉。也即,管制犯未经批准不得行使言论、出版、集会、结社、游行示威自由的权利,而缓刑犯无此要求。在缓刑考验期满后开始执行管制,意味着在缓形考验期内可以行使上述权利,但在缓刑考验期满开始执行管制时,未经批准不得行使上述权利。缓刑考验期满,通常没有再犯罪的危险,却要适用更严厉的管制,这在处罚上并不协调。

第二,从有期徒刑的缓刑考验期限开始计算之日同时开始执行管制。这意味着缓刑考验与管制的执行存在重合。在执行管制期间,罪犯未经批准不得行使上述权利。管制执行完毕后,如果还在缓刑考验期内,罪犯可以行使上述权利。

【总结】第二个方案更有优势,当缓刑与管制并罚时,应从缓刑考验期限开始计算之日起同时执行管制。

1.又犯新罪。例如,甲犯A罪被判处2年有期徒刑,缓刑3年,犯B罪被判处2年管制,从缓刑考验开始之日同时开始执行管制。管制执行1年时,缓刑考验期也经过1年,甲又犯C罪,应处3年有期徒刑,对甲如何并罚?由于犯C罪时,同时处于缓刑考验期内和管制执行期内,故对于缓刑:应当撤销缓刑,数罪并罚。对于管制:应当先减后并,数罪并罚。第一,先减:由于经过的缓刑考验期,并未实际执行A罪有期徒刑的刑罚,故对于缓刑不存在减去已经执行的刑期问题;由于管制已实际执行1年,故应减去已经执行的刑期。也即,B罪的2年管制减去已经执行的1年刑期,剩余1年管制。后并以A罪的2年有期徒刑、C罪的3年有期徒刑与B罪剩余的1年管制并罚,有期徒刑的刑期应在3年以上5年以下,如选择4年,应先执行4年有期徒刑,再执行1年管制。

2.发现漏罪。例如,甲犯A罪被判处2年有期徒刑,缓刑3年,犯B罪被判处2年管制,从缓刑考验开始之日同时开始执行管制。管制执行1年时,缓刑考验期也经过】年,发现甲在判决宣告以前还犯C罪,应处3年有期徒刑,对甲如何并罚?由于发现犯 C罪时,同时处于缓刑考验期内和管制执行期内,故对于缓刑:应当撤销缓刑,数罪并罚。对于管制:应当先并后减,数罪并罚。第一,先并:以A罪的2年有期徒刑、C罪的3年有期徒刑与B罪的2年管制并罚,有期徒刑的刑期应在3年以上5年以下,如选择4年应先执行4年有期徒刑,再执行2年管制。